Eine unabhängig überprüfte Studie des National University System Institute for Policy Research aus dem Jahr 2011 analysierte die Kostenauswirkungen von PLAs auf den Schulbau in Kalifornien von 1996 bis 2008. [119] Die Studie analysierte 551 Schulbauprojekte und ist Berichten zufolge die bisher größte Studie über PLAs. [120] Sie stellte fest, dass die Verwendung von PLA die Baukosten um 13 % bis 15 % erhöhte, was eine Kostensteigerung zwischen 28,90 und 32,49 USD pro Quadratmeter bedeuten würde, wenn sie inflationsbereinigt sind. [121] Die Schlussfolgerungen dieser Studie wurden jedoch von Dr. Dale Belman von der Michigan State University, einem langjährigen Befürworter der Verwendung von PLAs, deren vorherige Forschung wiederholt erwähnt wurde und der behauptete, die Studie habe seine Ergebnisse falsch dargestellt, heftig bestritten. Er schrieb die Autoren: “Obwohl Ihre Studie mehrere ernste statistische Probleme hat, stimmen Ihre Ergebnisse letztendlich im Wesentlichen mit den Ergebnissen über die PLAs und die Schulbaukosten von Massachusetts überein. Die Zusammenfassung Ihrer Ergebnisse lässt sich wie folgt zusammenfassen: Wenn geeignete Kontrollen für Unterschiede in den Merkmalen der gebauten Schulen, einschließlich Schultyp und -standort, Bauspezifikationen, verwendete Materialien usw., enthalten sind, gibt es keine statistischen Beweise dafür, dass PLA-Schulen im Vergleich zu Nicht-PLA-Schulen teurer sind.” Die Studienautoren weisen in dem Bericht darauf hin, dass sie robuste Regressionsmethoden eingesetzt haben, um Abweichungen in Schulbaumaterialien/-techniken und -ort zu berücksichtigen. Robuste Regression ist eine statistische Technik, die in Verbindung mit Vorhersagemodellen verwendet wird, wenn der Datensatz keine Normalverteilung hat oder wenn es wesentliche Ausreißer gibt, die die Ergebnisse eines Standardregressionstests verzerren können. In einer robusten Regressionsanalyse wird der Einfluss von Ausreißern nach unten gewichtet, so dass mehr statistische Beziehungen in den Ergebnissen angezeigt werden können. Am 17. Februar 2001 unterzeichnete Präsident George W. Bush den Executive Order 13202, “Preservation of Open Competition and Government Neutrality Towards Government Contractors` Labor Relations on Federal and Federally Funded Construction Projects”, der die Verwendung von PLAs für Bauprojekte mit Bundesmitteln verbietet. [21] In diesem Beschluss hieß es, dass Bauvorhaben, die bundesfinanziert seien, keine Projektarbeitsverträge aufzwingen dürften.

[22] Konkret wurde in dem Beschluss erklärt, dass weder der Bund noch eine mit Bundeshilfe handelnde Agentur Bauunternehmer verpflichten oder verbieten dürfen, Gewerkschaftsverträge als Bedingung für die Durchführung von Arbeiten an vom Bund finanzierten Bauprojekten zu unterzeichnen. [21] Der Auftrag erlaubte allen PLAs, die zuvor vereinbart worden waren, fortzufahren, und bewirkte keine Projekte, die keine Bundesmittel erhielten. [23] Bushs Anordnung hob die frühere Exekutivanordnung auf, die die PLAs betraf, Clintons Anordnung 12836, die die von Präsident George H.W. Bush 1992 erlassene Exekutivanordnung aufhob. [16] Präsident George W. Bush veröffentlichte im April 2001 eine Änderung, die es erlaubte, bestimmte Projekte von dieser Anordnung auszunehmen, wenn zum Zeitpunkt des Auftrags bereits ein Auftrag im Rahmen einer bestehenden PLA vergeben worden war. [24] Gruppen, darunter die Associated General Contractors of America (AGC),[60] Associated Builders and Contractors (ABC),[61] Construction Industry Roundtable (CIRT), National Federation of Independent Business (NFIB), die National Black Chamber of Commerce und die U.S.